[responsivevoice_button buttontext="Escuchar la noticia" voice="Spanish

Latin American Female"]

Por Marta Lli

Aprender no es solo cuestión de atención, esfuerzo o capacidad. Para que el aprendizaje pueda desplegarse, el cerebro necesita percibir el entorno como suficientemente seguro. Antes de concentrarse, razonar o memorizar, el cerebro evalúa de manera constante el contexto en el que se encuentra y decide si es un lugar en el que puede relajarse y explorar… o si, por el contrario, necesita protegerse.

Esta idea, cada vez más respaldada por la neuroeducación, nos invita a mirar el aprendizaje desde una perspectiva más amplia: no como un proceso puramente cognitivo, sino como una experiencia condicionada por el contexto emocional en el que se produce. No se trata de una afirmación pedagógica, sino de una realidad neurobiológica.

El cerebro humano es, ante todo, un órgano de predicción. Aprende anticipando lo que va a suceder y ajustando sus respuestas cuando la realidad no coincide con lo esperado. Stanislas Dehaene, en “How We Learn” (2020), describe el aprendizaje como un proceso activo en el que el cerebro no se limita a recibir información, sino que genera constantemente modelos internos o predicciones que contrasta constantemente con la información que recibe del entorno. El aprendizaje se produce cuando esas predicciones se ajustan a partir del error y la retroalimentación.

Desde este enfoque, el aprendizaje se ve favorecido cuando el contexto resulta comprensible y predecible, ya que permite que los recursos cognitivos se orienten a la exploración, la reflexión y el ajuste de las hipótesis internas que el cerebro genera de forma constante. Cuando el entorno es coherente, el cerebro puede dedicar energía a pensar y aprender.

Esta necesidad de coherencia no es casual. Karl Friston, desde el denominado “principio de energía libre” (2010), explica que los sistemas biológicos tienden a minimizar la sorpresa, entendida como la diferencia entre lo que esperan y lo que realmente ocurre. Cuando el entorno educativo es caótico, incoherente o emocionalmente inestable, la incertidumbre aumenta y el cerebro entra en un estado de alerta constante. En cambio, cuando el contexto es predecible y suficientemente seguro, la carga cognitiva disminuye y la información puede integrarse de forma más profunda y eficiente.

¿Cuántas veces interpretamos la falta de atención, la impulsividad o el bloqueo como desinterés, sin preguntarnos si ese niño se siente realmente seguro en el contexto en el que aprende? En estos casos, las dificultades para aprender no responden a falta de interés ni de capacidad, sino a una respuesta neurobiológica adaptativa: el cerebro prioriza la vigilancia y la autoprotección frente a la exploración y el aprendizaje.

Desde la neurociencia cognitiva se sabe que la percepción de amenaza, aunque sea sutil, altera el funcionamiento de las áreas prefrontales implicadas en la atención, la memoria de trabajo y la flexibilidad cognitiva. Amy Arnsten (2009) demostró cómo el estrés reduce la eficacia de estos circuitos, dificultando el pensamiento organizado, la autorregulación y la toma de decisiones. En el ámbito educativo, esto se traduce en bloqueos, impulsividad, dificultades para concentrarse, menor tolerancia a la frustración o abandono temprano ante la dificultad.

Es importante saber que la seguridad emocional no garantiza por sí sola el aprendizaje, pero crea las condiciones para que este sea más profundo, flexible y duradero. Cuando baja la alerta, aumenta la disponibilidad para pensar, relacionar ideas y aprender con sentido.

En el aula, esa seguridad no se construye únicamente a partir de lo que se enseña, sino de cómo se vive a diario. El cerebro aprende mejor cuando percibe coherencia, previsibilidad y sentido. La claridad en las normas, la estabilidad en las rutinas y la consistencia en las respuestas del adulto reducen la incertidumbre y liberan recursos cognitivos que pueden destinarse al aprendizaje. Cuando el entorno es comprensible y emocionalmente estable, el cerebro deja de estar en modo de defensa y puede centrarse en construir conocimiento. En el día a día, esto se observa con claridad: cuando las normas cambian según el adulto, el momento o el estado de ánimo, muchos alumnos dedican más energía a anticipar qué va a pasar que a aprender lo que se les propone.

La forma en que los adultos respondemos a la dificultad marca una diferencia decisiva. Un mismo error puede activar curiosidad o bloqueo, dependiendo del tono, el mensaje y la actitud del adulto que acompaña. Las correcciones claras, respetuosas y centradas en el proceso ayudan al cerebro a reorganizar la información sin activar respuestas defensivas. En cambio, los mensajes ambiguos, irónicos o descalificadores elevan la carga emocional innecesaria y dificultan el aprendizaje.

La investigación sobre estrés y desarrollo infantil refuerza esta mirada. Jack Shonkoff, desde el Center on the Developing Child de la Universidad de Harvard (2012), señala que los entornos educativos emocionalmente estresantes interfieren directamente en el desarrollo de las funciones ejecutivas. Cuando el estrés se cronifica y no hay adultos que ayuden a regularlo, el aprendizaje se resiente. Por el contrario, la presencia de adultos que aportan estabilidad, contención y coherencia actúa como un potente factor protector.

Estas funciones ejecutivas, como son la planificación, el control inhibitorio, la flexibilidad cognitiva o la autorregulación, son esenciales para el aprendizaje académico. Adele Diamond (2013) subraya que no se desarrollan únicamente mediante ejercicios cognitivos, sino a través de experiencias relacionales en contextos emocionalmente seguros, donde existe estructura sin rigidez y apoyo sin sobreprotección.

La teoría polivagal de Stephen Porges (2011) aporta una mirada especialmente relevante en este punto. Desde este enfoque, se propone que el sistema nervioso aprende a diferenciar cuándo es seguro explorar y cuándo necesita protegerse. Cuando el adulto transmite calma, coherencia y disponibilidad, el sistema nervioso del niño se organiza desde la seguridad, facilitando la conexión social y el aprendizaje. Cuando predomina la percepción de amenaza, el cuerpo y el cerebro se preparan para defenderse, no para aprender.

En el ámbito familiar sucede algo similar. Los entornos donde hay coherencia, escucha y límites claros ofrecen al cerebro infantil una base sólida desde la que explorar el mundo. No se trata de evitar la frustración, sino de acompañarla de forma que resulte comprensible y manejable. Cuando el niño entiende lo que ocurre y siente que puede apoyarse en el adulto, aprende a regularse y a afrontar los retos con mayor confianza.

Educar desde la seguridad no implica bajar el nivel de exigencia. Implica crear las condiciones necesarias para sostenerlo. Un entorno seguro no es un entorno sin normas, sino un entorno donde las normas tienen sentido, coherencia y continuidad. Cuando el cerebro comprende el marco en el que se mueve, puede dedicar energía a aprender en lugar de defenderse.

La escuela y la familia son los primeros espacios donde el cerebro aprende cómo se aprende. Si esos espacios transmiten estabilidad, claridad y confianza, el aprendizaje se convierte en una experiencia de crecimiento. Si transmiten tensión, incoherencia o miedo, el cerebro se cierra y se protege. Porque aprender no es solo adquirir contenidos: es poder pensar, preguntar, intentarlo y volver a intentarlo desde un lugar interno de calma y seguridad.

Como recordaba Jerome Bruner (1960), “el aprendizaje no debería vivirse como un acto de temor, sino como una experiencia de descubrimiento”.

Por Marta Lli, psicóloga en el Colegio Alarcón (Pozuelo de Alarcón).

Fuente: https://exitoeducativo.net/cerebro-se-siente-a-salvo-aprender-es-posible/